本文へスキップ
評価ソース

Arena Creative Writing

LMArena · 物語、詩などの創作表現を人間がブラインドで比べ、作品が読者を引きつけるかを見る。

公式サイト
AIサイシン での扱いランキング採用
配分5%
元データの日時10/22 09:00
最終同期10/24 02:22

何を、どう測るか

公式データセット text_style_control の creative_writing カテゴリを読み込み、スタイル制御後の Bradley-Terry スコアと信頼区間を採用する。全体テキストや職業的文章のカテゴリ成績は流用しない。

当サイトでの使い方

正式に採点する。従来の人間選好 10% から 5% を切り出し、全体テキストに 5% を残すため、総予算は増えない。他の Arena タスクと証拠ファミリーを共有する。

評価成績

一定のルールに従い、公開モデルごとに代表的な構成を一つ採用する。匿名のテスト版モデルは表示せず、元の順位をそのまま残す。各項目最大 30 件。

元の順位モデル名元スコア代表構成
1Claude Opus 5.5 (High)Anthropic1,519.6High 推論
2Gemini 4 Argon (High)Google1,512.4High 推論
3Claude Fable 5 (High)Anthropic1,500.5High 推論
4Claude Opus 4.6 (High)Anthropic1,499.5High 推論
5Muse Wonder (Max)Meta1,492Max 推論
6Gemini 3.7 Flash (High)Google1,491.6High 推論
7Claude Opus 4.7 (High)Anthropic1,489.1High 推論
8Claude Fable 5.1 (Max)Anthropic1,486.6Max 推論
9Gemini 3.8 Flash (High)Google1,485.1High 推論
10Gemini 3 ProGoogle1,484.9ソース既定の構成
12Gemini 3.1 Pro PreviewGoogle1,480.7ソース既定の構成
14Claude Opus 5 (Max)Anthropic1,473.8Max 推論
15Gemini 3.6 Flash (High)Google1,471.4High 推論
17GPT-5.6 Sol (xHigh)OpenAI1,469.8xHigh 推論
18Claude Opus 4.5 (High, 32K, 20251101)Anthropic1,469.4High 推論
19Claude Opus 4.8 (High)Anthropic1,469.2High 推論
21Qwen3.8-MaxAlibaba1,467.7ソース既定の構成
22Claude Sonnet 5.5 (xHigh)Anthropic1,466.3xHigh 推論
23Muse SparkMeta1,464ソース既定の構成
24Gemini 3.5 Flash (High)Google1,463.8High 推論
25Grok 4.20 Beta 1xAI1,463.6ソース既定の構成
26Muse Spark 1.3 (Max)Meta1,463Max 推論
28Kimi K3 (Max)Moonshot AI1,461.6Max 推論
30Gemini 3 FlashGoogle1,457ソース既定の構成
31GLM-5.3 (Max)Z.ai1,456.2Max 推論
32GPT-5.5 InstantOpenAI1,454.9ソース既定の構成
34GPT-6.1 Sol (Max)OpenAI1,453Max 推論
35GLM-5.2 (Max)Z.ai1,452.8Max 推論
36Grok 4.5xAI1,451.6ソース既定の構成
37GPT-5.5 (High)OpenAI1,451.5High 推論
評価の限界とデータの出典

一般ユーザーの自由なプロンプトを分類器で振り分けたもので、すべてが長編小説や中国語の創作というわけではない。投票には個人の好みが含まれる。Arena の全体テキストや職業的文章のカテゴリと重なりがあり、追加の独立機関としては扱えない。

データライセンス:CC BY 4.0 · Arena 公式 Hugging Face leaderboard-dataset。出典表示とソースへのリンクを残し、集計上の変更を明記する。

成績は LMArena が公表したもの。元のスコアと AIサイシン のコンセンサス指数は尺度が異なり、そのまま比較・合算はできない。