本文へスキップ
評価ソース

Arena WebDev

LMArena · 同じく人間によるブラインド比較で、ウェブページの使いやすさと、納品できる完成度を比べる。

公式サイト
AIサイシン での扱いランキング採用
配分2.4%
元データの日時10/22 09:00
最終同期10/24 02:22

何を、どう測るか

公式公開スナップショットの WebDev 総合ランキングのみを採用し、arena.ai のリアルタイムページは取得しない。Text と合わせて Arena ファミリーとして 1 票を構成する。

当サイトでの使い方

コーディングとデザインの予算のうち 2.4%。審美カテゴリでウェブ作品の選好を測るもので、コードの正確性とは異なる。引き続き Arena の他タスクと証拠ファミリーを共有する。

評価成績

一定のルールに従い、公開モデルごとに代表的な構成を一つ採用する。匿名のテスト版モデルは表示せず、元の順位をそのまま残す。各項目最大 30 件。

元の順位モデル名元スコア代表構成
1Claude Opus 5.5 (Max)Anthropic1,806.9Max 推論
2GPT-6 Astra (Max)OpenAI1,774.7Max 推論
3Claude Sonnet 5.5 (xHigh)Anthropic1,767.5xHigh 推論
4GPT-6.1 Sol (Max)OpenAI1,749Max 推論
5Claude Fable 5.1 (Max)Anthropic1,743.4Max 推論
6Muse Wonder Full (Max)Meta1,725.9Max 推論
8Claude Opus 5 (Max)Anthropic1,690.2Max 推論
9GPT-6 Sol (Max)OpenAI1,681.6Max 推論
11Gemini 4 Argon (High)Google1,672.7High 推論
12Qwen3.8-MaxAlibaba1,672.5ソース既定の構成
13DeepSeek-V4.1-Flash-20261017 (Max)deepseek1,664Max 推論
15Muse Spark 1.3 (Max)Meta1,657.4Max 推論
16Kimi K3 (Max)Moonshot AI1,654.7Max 推論
17Muse Wonder (Max)Meta1,651.1Max 推論
18Grok 4.7 (xHigh)xAI1,636.6xHigh 推論
19MiMo-V2.6-FlashXiaomi1,634ソース既定の構成
20Hy4 previewTencent1,631.2ソース既定の構成
21Qwen3.8-Flash-NextAlibaba1,628ソース既定の構成
22MiMo-V2.6-ProXiaomi1,625.4ソース既定の構成
23Claude Fable 5 (High)Anthropic1,624.1High 推論
24GLM-5.3 (Max)Z.ai1,622.7Max 推論
26DeepSeek-V4.1-Flash-20260910 (Max)deepseek1,618.4Max 推論
27Grok 4.6 (High)xAI1,617.1High 推論
28GPT-5.6 Sol (xHigh, Codex Harness)OpenAI1,615xHigh 推論 · Codex Harness
29GLM-5.3-FlashZ.ai1,607.8ソース既定の構成
30GLM-5.2 (Max)Z.ai1,604.3Max 推論
31Qwen3.8-27BAlibaba1,591.3ソース既定の構成
32Gemini 3.7 Flash (High)Google1,591.1High 推論
33MiniMax-M3.1-FlashMiniMax1,589.7ソース既定の構成
34Gemini 3.8 Flash (High)Google1,585.3High 推論
評価の限界とデータの出典

Text とは選好という構成概念の面で相関がある。

データライセンス:CC BY 4.0

成績は LMArena が公表したもの。元のスコアと AIサイシン のコンセンサス指数は尺度が異なり、そのまま比較・合算はできない。