デラウェア州、AI運営企業を認める法案を検討

Comer委員長は書簡で、AIC構想が有力なAI企業や投資家を責任から守る手段になり得ると懸念を示した。委員会は州政府間の関係を調べる管轄を根拠に、構想の策定過程とAIの安全性リスクに関する文書を求めている。調査結果は、州のAI規制の取り組みを適切に制限する連邦立法の検討に役立てるとしている。 AICの草案では、銀行業を除き、営利かどうかを問わず合法的な目的であれば事業を営める。AIエージェントを事業の運営者に指定でき、出資者である単一のメンバーは、AICの行為による責任を負わない。ただし、資本を十分に用意しなかった場合や、詐欺・故意の法令違反に使った場合、目的の範囲外と知りながら、または知り得たのに事業を行わせた場合は例外となる。AICは活動のログを保持する必要がある。構想には30か月の規制サンドボックスも含まれる。 構想は、Delaware州務長官のCharuni Patibanda-SanchezがFortune誌に寄せた論説で7月に打ち出した。論説は、AIを法的な形式で包み、責任や損害賠償の対象を明確にすべきだと主張している。枠組みは、Norm Aiが主導する官民連携の下で整備が進められている。Meyer知事は4月のMark Cubanの投稿に反応して構想を支持し、前年7月にはAIサンドボックスの決議に署名している。 草案の主な起草者であるJohn Mark Zeberkiewiczは、コーディングサービスの提供から契約の締結、訴訟の提起まで、会社にできることはAICにもできると述べた。州務長官は、新しい法人形態の設立手数料が州の歳入に大きな利益をもたらすと発言している。UC BerkeleyのAndrew Bakerは責任の免除が過度に寛大に見えると評し、York UniversityのMartin Petrinは他州が追随する可能性と連邦の枠組みの必要性を指摘した。Meyer知事の報道官は、書簡を受け取り内容を確認中だと答えている。

Ars Technica AIより

推移を表示するための継続的な観測データがまだ足りません。