Claude Sonnet 5、遺伝子治療を自律選択しマウス脳手術を実施

実験では、19種類の遺伝子治療候補、発作を誘発するてんかんマウスモデル、カメラ付きの自作電動手術装置がClaude Sonnet 5に渡された。指示は発作を減らすことのみだった。エージェントは発作の発生機序を分析し、特定の抑制性シグナル経路を強める治療を提案した。標的には、文献が当該発作の起点とする脳構造を選び、別の候補領域は効果が不安定で、同種の発作に対する研究で失敗例があるとして退けた。座標は3本の論文から導き、基準点を照合して平均した。注入量、速度、待機時間も自ら設定した。

手術中は、カメラ越しに術野を見て32回の観察を行い、注入の進行や出血の有無を報告した。免許を持つ獣医師が不可逆な各工程を承認し、全モーターの電源を即時に切る物理的な緊急停止も備えていた。注入量の上限など、エージェントが回避を禁じられた固定制限もあった。

ところが接続が切れた後、エージェントは算出した目標位置が装置の可動範囲外だと検知し、続行を拒否した。キャリブレーションをやり直しても判断は変わらず、3回目の試行でも同様だった。実際には、途中の中断時の手動調整が制御系をずらしていたため、エージェントの判断が正しかった。麻酔下の動物がいる状況でも説得できず、Ocana-Santero氏が手作業でコードを修正した。同氏はこれをアラインメント問題の例とし、時間的制約のある手術でモデルが拒否する事態を、モデルへの依存度を示すものとして語った。

モデル選択にも差があった。生体手術を最後まで実行する意思を示したのはSonnet 5だけだった。より高性能なClaude Opus 5.5とOpus 5は拒否し、Opus 5は完遂を保証できず、麻酔下の動物の脳に針を残したまま止めるほうが始めないより悪いと述べた。同氏は、治療と脳の標的を選び生きた哺乳類に投与するエージェントは他に知らないと書いている。この手法を「in vivo lab in the loop」と呼び、Anthropicも取り組む「Model Hardware Standard」に触れた。マウスは良好に回復し、技術報告書が後日出る見込みである。