AI生成の女性アカウントがスタンダップ芸人のネタを無断複製、Instagramの規約は対象外と回答

発端は、コメディアンのJulia Jasunasが知人からのDMで、Aylen Skyeというアカウントが自分のネタを一字一句そのまま使っていると知らされたことである。Skyeは25万人のフォロワーを持ち、動画で案内するサイトはFanvueのNSFWコンテンツに転送された。コメント欄が好意的なものばかりだったため、Jasunasは実在の人物ではなくAIだと確信した。WIREDは、同様にAI生成の女性に動画を複製されたコメディアンを8人確認したとしている。元はすでにバイラルになったクリップで、複製版は照明や音声が整い、衣装もより露出が多い。

Tiffany Sloaneというアカウントは8月に開設され、Instagramのフォロワーは37万5000人を超える。10月3日、George Brett Olsonは自分のネタとSloaneの動画を並べて比較した動画を投稿した。背景や服装まで似ており、オチだけが異なっていた。Sloaneは「sorry, won't happen again」とコメントして動画を削除したが、WIREDへの回答はなかった。Skyeの投稿の大半にはAIコンテンツの表示が付いたが、アカウント自体は残っている。

Metaは、なりすまし禁止の規約は他人のコンテンツの複製には及ばず、AIコンテンツもラベルが適切なら禁止していないという立場である。Mosseriは、AIコンテンツの禁止は現実的ではないが、オリジナルの制作者への流入を増やしたいと述べ、丸ごとの転用への対応を検討する余地に触れた。広報のFrancis Brennanは、方針は明確でMosseriの発言がすべてだと答えた。WIREDが指摘したAI生成アカウントは今も残っている。

法的には、ジョークは一時的な芸であることや似た構成が長年使われてきたことから、著作権による保護がほとんどない。金銭的な損害も小さく、訴訟は割に合わないという見方がある。Olsonが相談した知的財産権の弁護士も、Sloaneが数百万ドルを稼いでいない限り手間に見合わないと助言したという。一方、Andreessen Horowitzのパートナー Justine MooreはXでSloaneを「a genius marketing hack」と称賛した。Olsonは、フォロワーにとって作り手は重要ではないのかと問い、強い失望を語っている。