Japan AI Safety Institute（AISI）が、学術論文等で発表されたAIシステムへの攻撃とその影響をまとめた資料「AIシステムに対する既知の攻撃と影響」を第２版に更新した（2026/4/24）。直近の国際会議の論文を反映し、既公開の「AIセーフティに関するレッドチーミング手法ガイド」を補完する内容である。日本語版と英語版があり、レッドチーミングのリスクシナリオや攻撃シナリオの作成、AIセキュリティの調査研究に活用できる。
Sakana AI@SakanaAILabsAIスコア6060
The Agentic Scientist: Orchestrating Coding Agents for Automated Scientific (Co-)Discovery Blog: https://pub.sakana.ai/agentic-scientist/ GitHub: https://github.com/SakanaAI/AI-Scientist-v3 arXiv: https://arxiv.org/abs/2610.18933 Since 2024, we’ve used The AI Scientist as a way to test how far AI alone can take scientific research, from v1 to v2 to the paper published in Nature earlier this year. The Agentic Scientist is the next step in that line of work, built for the era of coding agents. Coding agents such as Codex and Claude Code now carry out long software tasks on their own. Handing them a research problem, however, tends to produce a strong hyperparameter optimizer rather than a scientist: scores go up, but ideas stay narrow, and the reasons for the gain are rarely examined. The Agentic Scientist makes the research loop explicit. It wraps off-the-shelf coding agents in a scaffold that controls what they see, what they write, how they are evaluated, and how results are handed to the next stage. Parallel workers test hypotheses against rubrics defined before any experiment runs, share successes and failures through a common memory, and then ablate the winning program to generate evidence. We used an early version of the system to study Error Diffusion, a biologically motivated alternative to backpropagation. Our researchers set the question and the rubric, chose directions at each stage, and verified the results, references, and claims before submission. The resulting paper was accepted as an oral presentation at ALIFE 2026. In autonomous runs, the system also raised Doc-to-LoRA retrieval accuracy from 52% to 98% on multi-needle tasks and designed a learned evolution strategy that improves over its CMA-ES reference on unseen tasks. Alongside it we release AutoIllustrate, a pipeline for scientific figures that keeps an editable http://draw.io file as the source of truth, so every diagram can be corrected by hand. Humans define the question and the standards of evidence; agents expand the experiments researchers can run. We call this Co-Discovery, and we are releasing both systems as open source for the community to build on.
TreeOPSDは、Criticを用いず木構造を考慮した事後自己蒸留により、長期的な対話タスクにおける言語モデルエージェントの強化学習を可能にする手法である。各対話ターンを木のノードとして扱い、終端報酬を遡ってターン単位のクレジットを推定したうえで、凍結した行動方策に対する尤度比で定まる有界な教師分布に変換する。Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507では、Deep Research設定においてGRPOに比べ平均精度が4.97ポイント向上した。
MJev-Spatialは、空間推論タスクを単一パスの分類フレームワークに統合したマルチモーダル判断モデルで、Qwen3.5-4Bを基に学習されている。8つのテストモデルの中で総合スコア65.64%を達成し、12のベンチマークのうち7つで首位となった。未改変の自己回帰ベースモデルは12すべてで下回り、最速の自己回帰ベースラインより2.5倍、ベースモデルより5.6倍高速に動作する。
RoTA-Benchは、2D観測から精密な3D回転制御へ変換するVision-language modelの能力を、対話型の3D-2D投影アライメント課題で評価するベンチマークである。GPT-5.6-Solの成功率は課題の17%にとどまり、学部生20人がテスト集合を4回完了した際の成功率100%と大きな差がある。モデルは人間に比べ、同じ状態で画像の重なりを改善しつつ姿勢のアライメントを悪化させる割合が高く（19.4%対10.9%）、操作履歴を除くと行動の96.8%が30度刻みの粗いステップになり、成功率も大きく低下する。
多段階の世界状態予測を評価するベンチマーク「WorldCast」が提案された。8カテゴリ320件のケースで12モデルを評価した結果、GPT-Image-2.5 Systemは72.8点、Nano Banana Proは42.8点、最良のオープンソースモデルは20.1点だった。強力な生成モデルは基盤の言語モデルの能力も効果的に活用している。
Into the Unknownは、論文と研究方向を与えてAIエージェントに後続論文を書かせるベンチマークである。9つの先端エージェントが書いた135本の提出物のうち、全条件を満たしたものはなく、114本が整合性チェックに失敗した。コードとデータは公開されている。
Mistralは、Emmi AIの買収を経て航空宇宙、自動車、半導体、エネルギーなどを対象とする産業向けPhysics AIの研究を進めており、関連する研究成果を公開している。2025年12月1日には、遷音速領域の3D翼を対象としたCFDシミュレーションのデータセットを公開し、約30,000サンプルの体積場と表面場を含むとしている。AB-UPTは、リメッシュなしで単一GPU上において表面9M、体積140Mのセルを扱う。